AOL Latino

Por Jaime Mejia
En la campaña presidencial de 1992, que llevó a Bill Clinton al poder, uno de los asesores de Clinton acuñó esta frase (It´s the economy, stupid) para resaltar que el tema más importante era la economía ya que el país estaba entrando en una recesión bajo el gobierno de George Bush padre. Pues la historia se repite y todo indica que el tema más importante de campaña es de nuevo la economía.

Ahora que ya hay candidato presidencial demócrata es hora de preguntarse si el país está listo para elegir a un presidente negro.

¿Será tan así que una sociedad estadounidense marcada por su historia de esclavitud, racismo y discriminación ha dado un paso al frente en su desarrollo y roto un techo más de cristal eligiendo a un negro a la presidencia?

Una de las cosas que quedó clara durante la primaria demócrata fue que hay en Estados Unidos sectores de población para los cuales el elemento racial es factor importante a la hora de votar. Sectores, entre ellos obreros de relativa poca educación y bajos ingresos, y mujeres de mayor edad, para los cuales no es posible votar por un candidato afro-americano.

Hillary Clinton explotó este descontento, desconfianza e ignorancia –racismo le llaman algunos- de muchos estadounidenses para ganar las primarias en estados como Pennsylvania, Ohio, Virginia Occidental e Indiana.



Será el tiempo el que dirá si esta gente tiene la capacidad de rebasar sus propios prejuicios, y si Obama por su parte, tiene la muñeca política para acercárseles y convencerlos de que no sólo entiende sus intereses sino que igualmente también gobernará para ellos. Suena obvio esto último, pero sucede que muchos de estos obreros blancos piensan que al haber un hombre de raza negra en la presidencia serán los negros precisamente los que se beneficiarán en detrimento de los blancos pobres.

Con todo, para lo que es nuestro interés particular como latinos hay algo más importante en todo esto: ¿están preparados los votantes latinos para aceptar a un presidente negro?

Hugo Chávez deberá reunirse con sus asesores para idear una nueva estrategia, por si acaso Barack Obama logra convertirse en el próximo presidente de Estados Unidos. Un candidato demócrata y negro, en apariencia de ideas más liberales, le arruinaría lo que hasta ahora ha sido su mejor coartada.

Cuando pregunto quien va a ser el mejor Presidente estadounidense-Obama o McCain-, para Cuba, me refiero a cual de estos dos candidatos (en caso de que finalmente sea Obama el candidato demócrata) será el que ayude más a la causa de la democratización de Cuba, a cual de estos dos candidatos realmente defenderá los intereses de la libertad de Cuba.

Obama estuvo en Miami el pasado viernes invitado por la Fundación Nacional Cubano Americana. Mas de 800 personas asistieron a la misma. Hubo una representación de algunas de las fundadoras del Movimiento de las Damas de Blanco que ahora viven en el exilio.

La abultada victoria de Barack Obama en la primaria de Carolina del Norte y el minúsculo triunfo de Hillary Clinton en Indiana deberían de servir para que las grandes figuras del partido demócrata llamen a la senadora por New York y le hagan saber lo inevitable: es hora de tirar la toalla.

A no ser que surja algo espectacular en los próximos días, tipo un escándalo personal de Obama, algo explosivo que se ha mantenido escondido y que haga que la campaña del senador por Illinois se caiga en pedazos, Clinton no tiene manera de alcanzar a su rival.


Otra vez será. Clinton y la adversidad de los números.

Obama lleva una ventaja de alrededor de 150 delegados, de más de ochocientos mil votos (la suma del voto popular de todas las primarias y caucus), y con lo que resta de las primarias no hay manera de que Clinton lo pueda alcanzar. Las primarias que faltan ofrecen pocos delegados en juego y al final cuando termine el proceso el tres de junio Obama estará adelante.

Así las cosas, es válido preguntarse: cuál es el objetivo de Clinton de seguir en campaña si tocándose la mano al corazón sabe que no hay manera de que pueda ganar?

La revista Time publicó una lista de los 100 hombres más influyentes del mundo actual, entre los que se encuentran: en primer lugar El Dalai Lama.

Nos preguntamos ¿porqué la revista Time considera al Dalai Lama como el hombre más influyente del mundo y al Papa lo dejaron fuera?

Dentro de esta lista encontramos a destacadas personalidades de la política como el presidente boliviano Evo Morales, el primer presidente indígena de Bolivia, quien renunció a la guerra como forma anticonstitucional de resolver conflictos, encontramos a Barack Obama candidato presidencial afro-americano de EE UU, y también encontramos a personalidades como George Bush, Tony Blair y Carlos Slim considerados como hombres influyentes del mundo! Que peligro!

Entre otras personalidades y artistas influyentes en esta lista están: Brad Pitt, Peter Gabriel, Mariah Carey y el grupo Radio Head.

Pero el tema es que Benedicto XVI no aparece en la lista! El papa, la mayor figura de la Iglesia Católica!

¿Será qué la Iglesia Católica esta perdiendo influencia en el mundo? ¿Tú qué piensas?

¿Y tú a quién consideras el hombre o la mujer más influyente del mundo?


A Cassiel?
a.a.s
Cassiel

El partido demócrata se encuentra en una verdadera encrucijada. Tanto Barack Obama como Hillary Cllinton tienen razones para reclamar la candidatura presidencial. Ambos sin embargo, tienen igualmente motivos suficentes para negarle al otro el derecho a ser el candidato demócrata en la elección de noviembre.

Aun habiendo perdido en la primaria de Pennsylvania del martes por casi diez puntos porcentuales de diferencia, Obama sigue adelante tanto en el número de delegados como en el conteo total del voto popular (la gente que ha votado por él en las 42 primarias y caucus que se han efectuado).

El problema por supuesto, es que Obama no tiene el número suficiente de delegados para ser coronado como candidato.

Clinton por su parte, aun cuando está con 140 y tantos delegados menos que Obama, tiene varios argumentos en su favor. Uno de ellos, es que ha ganado en los grandes estados (California, New York, Texas, etc.) y en particular en estados como Ohio y Pennsylvania que los democratas están obligados a ganar en noviembre si quieren ocupar la Casa Blanca.

El problema con Clinton por supuesto, es no sóolo que tiene menos delegados sino que cada día más gente la ve como alguien que no es confiable y como una figura política que no escatima esfuerzo alguno (inclusive lanzar ataques bajos) para alcanzar el poder. En una frase, sus porcentajes negativos con mucho del electorado son demasiado altos.



¿Qué hacer entonces? Muchos demócratas desearían que la campaña pudiera terminar de inmediato y así detener esta sangría interna del partido. A medida que pasan las semanas y más primarias, los dos candidatos se causan más daño e indirectamente ayudan al republicano John McCain.

La verdad, no hay respuesta fácil ante esta interrogante.

Obama va adelante y con toda seguridad terminará primero en la cuenta de delegados y voto popular. Sin embargo, para cuando terminen las primarias se habrán sembrado serias dudas sobre sus posibilidades de triunfo en noviembre.

Hillary Clinton está obligada a ganar la primaria de este martes en Pennsylvania. Si pierde, la presión del partido demócrata será tal que la senadora por New York no tendrá otra opción que tirar la toalla. Clinton tiene menos delegados que su rival Barack Obama y de no ganar en Pennsylvania su candidatura perderá toda razón de ser.

El problema es que este escenario no se dará. Aun cuando es lo más simple y lo mejor para un partido demócrata que se está desgastando y peleándose internamente favoreciendo al candidato republicano, la realidad es que Clinton ganará Pennsylvania.

Lo hará por un pequeño margen de unos tres o cuatro puntos porcentuales, pero triunfo al fin. A diferencia de Texas por ejemplo, donde los latinos y las mujeres le dieron la victoria, en Pennsylvania es el voto de los trabajadores blancos de menores ingresos el que fundamentalmente le dara la victoria, aunque tambien Cllinton sigue contando con el voto de las mujeres.


¿Hambrienta de poder o la mejor candidata?

Triunfo que será suficiente para que la senadora por New York siga en la pelea por la candidatura presidencial.

Que lástima que así sea.

Se dice que Brad Pitt, siguiendo un estudio Genealógico, es primo de Barack Obama y que Jolie, es prima de Hillary Rodham Clinton. Pues a mi no me importa lo que el SR. Y la Sra. Smith tienen en sus genes, pero lo que veo es que los muchos de los actores de las peliculas "Ocean's Eleven, y Ocean's twelve" estan a favor de Obama; Un ejemplo de ello es el apoyo de George Clooney y Matt Damon, además esta la actriz Julia Roberts, que le gustan los papeles que hablan un poco fuerte de la política como en el caso de la pelicula "Charlie Wilson's War" otros actores son Robert de Niro, Scarlett Johansson, Ben Afleck, Will Smith, Morgan Freeman, Sean Penn, que de todos estos, creo tener un buen concepto de ellos, talvez no un buen o excelente concepto de Obama, pero creo que igual mi voto como lo dicen mis sueños, se va para Barack Obama,
Se dice que George Clooney lleva en la mano una pulsera con el nombre del candidato democrata y que es un buen rival para Hillary, así que seguro a Clooney además de las peliculas gusta mucho de las peliculas, además de las mujeres bellas, eso es un buen hombre, ja.
Perdón talvez mi punto de vista podrán juzgarlo como de... "vez muchas películas, y esto es política", nada que ver uno con la otro, como diría Ronald Regan, pero hay un cierto olor que me hace creer que el pan se esta cociendo y parece ser que es pan moreno y no blanco.
Si tienes algo que decir, no me lo tires a mí, tiraselo a tu país, que la verdad el mío México, con estas nuevas políticas del PAN, PRD y PRI estamos de la patada.
Se despide su Charro Negro.

Los latinos de Texas literalmente salvaron a Hillary Clinton.

No sólo los latinos votaron en cantidades más numerosas (el 34% de los votantes en la primaria demócrata de Texas) sino que de cada diez de esos latinos que votaron, casi siete lo hicieron por Clnton.

Que bueno que los latinos fueran a votar y que con su voto se convirtieran en actores del drama político que hoy vive el país. Otro día comentaremos sobre de donde viene esa enorme simpatía de los latinos por Clinton. Por hoy, centremonos en lo que significa la victoria de Cliinton el martes en Texas y Ohio.

Habíamos dicho aquí que si Clinton no ganaba en ambos estados estaría obligada a tirar la toalla. Pues bien, simplemente y sencillamente, ganó. Esto significa que por el momento toda esa habladuría de que tenia que retirarse no tiene más validez.




Aun cuando Clinton tiene menos delegados que Obama su argumento central para seguir en la contienda es poderoso: ella ha ganado en los estados más grandes o mas poblados del país (California, New York, Texas, Ohio, New Yersey).

Kate del Castillo (actriz mexicana de telenovelas), John Leguizamo (actor de cine) y George López (actor de cine y televisión, comediante, y mil cosas más) son algunas de las figuras famosas del mundo latino del espectáculo que aparecen en uno de los últimos videos a favor del candidato Barack Obama.

El video (We are the Ones) es uno más de los realizados por Will.i.am (Black Eyed Peas) quien hizo otro similar hace unas semanas (Yes, We Can) que causo sensacion en el Internet.

Lo interesante de este nuevo video (para nuestra esquina latina del mundo) es no sólo la colección de artistas y otra gente del espectáculo estadounidense sino el hecho de que aparezcan varios latinos, algunos de ellos inclusive expresando algunas frases en español.

Llegó el momento decisivo. Las elecciones primarias del martes en Texas y Ohio determinarán si Hillary Clinton sigue en campaña o tira la toalla.

Quién lo hubiese dicho hace unos meses! La que parecía una formidable candidata, con ventaja de más de veinte puntos en las encuestas sobre el resto de candidatos demócratas, y para quien la elección primaria se planteaba mas como una coronación que como un verdadero desafío electoral, está hoy contra la pared.

Si Clinton no gana en ambos estados –y según algunos analistas, por amplio margen- se las verá difícil para justificar el seguir en la contienda.


Clinton: obligada a ganar.

Será no sólo que Obama confirmará su llamado "momentun" hacia la candidatura –ha ganado las últimas once primarias o caucus- sino que también aumentará su diferencia en el número de delegados a la convención demócrata.

En su último debate en Ohio al hablar sobre el Tratado de Libre Comercio (NAFTA o TLCAM, según sus siglas en inglés o español), tanto Hillary Clinton como Barack Obama no dijeron toda la verdad.

Ni es cierto que ambos se han opuesto rotundamente en el pasado al Tratado y tampoco es cierto que como por arte de magia por el sólo hecho de renegociar el Tratado con México y Canadá se recuperarán los trabajos que se han perdido en Estados Unidos.

La discusión sobre los efectos del NAFTA, en particular en lugares como Ohio, donde se han perdido cientos de miles de puestos de trabajos en la última década, se llevo buena parte del debate del martes de los dos candidatos demócratas. Una discusión sin embargo, incompleta.



El NAFTA ha traído resultados mixtos y no es tan simple encontrar buenos y malos en su aplicación. Así como en Estados Unidos se han perdido muchos trabajos así igualmente se ha ganado mucho en exportaciones y dado la oportunidad a que mucha gente tenga acceso a productos y servicios a más bajo precio.

Así como Ohio ha salido perjudicado al perder mucha de su planta industrial, lugares como Texas se han beneficiado con el incremento en el comercio con México.

Siguen apareciendo comerciales en español en favor de Barack Obama. Hoy es el de un grupo musical que ejecuta la conocida canción "La Bamba".

El anuncio no tiene la energía, el ritmo o el sentido popular del anterior ejecutado por un mariachi de Texas, aunque sin embargo trata de ser más amplio al incluir no sólo latinos sino afro americanos y anglos.

Más allá de los detalles, lo que destaca de estos anuncios es que eso que se ha dado en llamar "el movimiento" Obama parece haber llegado también ha llegado al mundo latino.

Todos estos son comerciales que se han hecho indepediente de la campaña oficial de Obama, iniciativas de gente que se siente motivada a dar su tiempo, esfuerzo y talento por una causa que consideran valiosa.